Cartographie des inondations du fleuve Rhône - digues hydrauliques
Cette donnée étant une donnée de travail non validée, son accès n'est pour l'instant possible qu'aux services du MEDDE.
La ressource regroupe les cartographies d’enveloppes d’inondation du Rhône pour différents scénarii de crues de Rhône élaborés pour représenter l’évolution de ces enveloppes d’inondation en fonction de l’intensité de ces crues.
La ressource est le résultat d’une démarche en plusieurs étapes.
1- construction de scénarii hydrologiques de crue du Rhône intégrant les apports des affluents principaux et le fonctionnement des aménagements hydroélectriques du Rhône
2- modélisation hydraulique des niveaux d’eau atteints pour chaque scénario de crue
3- détermination des enveloppes d’inondation pour chaque scénario de crue à partir des niveaux d’eau calculés
La ressource a été élaborée dans l’optique de disposer d’informations sur les conséquences potentielles des crues du Rhône et de construire des référentiels utiles à l’exploitation des prévision et à la gestion de crise.
Des choix ont été faits concernant les paramètres de la formation des crues (comportement des affluents) et le fonctionnement des aménagements hydroélectriques qui peuvent introduire une variabilité non négligeable dans les scénarii. Ces choix ne reflètent donc pas exactement l’ensemble des configurations rencontrées en situation réelle. Une analyse de la situation en temps réel doit être faite pour exploiter de manière pertinente les cartes résultantes.
Fournir pour chaque scénario de crue du Rhône une enveloppe totale de l’inondation et des enveloppes de classes de hauteurs d’eau.
Les « libellés » de scénarii Q2, Q5,…, Q1000 sont utilisés de manière conventionnelle pour nommer les scénarii/cartes, pas pour qualifier précisément une occurrence de crue. Pour l’utilisation des cartes, ces libellés correspondent à un débit à identifier secteur par secteur ou à une cote à une station de prévision.
Les cotes aux stations de prévision à rattacher à chaque scénario, ou les débits quand il n’existe pas de station, s’affichent en même temps que les enveloppes.
Les hypothèses de fonctionnement des aménagements hydroélectriques apparaissent avec l’information du débit s’écoulant dans chaque bras usinier d’aménagement, pour chacun des scénarii.
Les enveloppes cartographiées ne représentent que les niveaux d’eau de crue du Rhône, sans extension aux enveloppes à relier aux niveaux d’eau sur les affluents dans les zones de confluence. Les informations sur les enveloppes de crue des affluents sont à juxtaposer en considérant le scénario de crue approprié de chaque affluent.
Simple
- Date (Revision)
- 2014-07-09T15:40:00
- Date (Creation)
- 2014-03-28T13:45:00
- Citation identifier
- https://catalogue.open-datara.fr/geonetwork/srv/5c861990-0e37-44cb-aac5-d2549602c434
- Purpose
-
Fournir pour chaque scénario de crue du Rhône une enveloppe totale de l’inondation et des enveloppes de classes de hauteurs d’eau.
Les « libellés » de scénarii Q2, Q5,…, Q1000 sont utilisés de manière conventionnelle pour nommer les scénarii/cartes, pas pour qualifier précisément une occurrence de crue. Pour l’utilisation des cartes, ces libellés correspondent à un débit à identifier secteur par secteur ou à une cote à une station de prévision.
Les cotes aux stations de prévision à rattacher à chaque scénario, ou les débits quand il n’existe pas de station, s’affichent en même temps que les enveloppes.
Les hypothèses de fonctionnement des aménagements hydroélectriques apparaissent avec l’information du débit s’écoulant dans chaque bras usinier d’aménagement, pour chacun des scénarii.
Les enveloppes cartographiées ne représentent que les niveaux d’eau de crue du Rhône, sans extension aux enveloppes à relier aux niveaux d’eau sur les affluents dans les zones de confluence. Les informations sur les enveloppes de crue des affluents sont à juxtaposer en considérant le scénario de crue approprié de chaque affluent.
- Credit
-
Les étapes de base de la cartographie des zones inondées à partir des lignes d’eau calculées sont les suivantes :
définition des lignes de projection de la cote en lit mineur sur le lit majeur (méthode identique à celle du tracé de la cartographie PPRi)
définition des zones inondées à partir d'une remontée par l’aval en arrière des digues des retenues CNR (tracé identique au tracé de la cartographie PPRi)
identification des zones soustraites à l’inondation, comme les zones situées à l’aval de digues de retenue des aménagements
génération du modèle numérique de surface d’eau (MNSE)
calcul du modèle numérique des hauteurs d’eau (MNA) par différence MNSE – MNT
Une deuxième étape dans la phase de cartographie introduit des éléments d’analyse du rôle des ouvrages (digues, remblais…) présents dans le lit majeur et des configurations générant des fonctionnements particuliers :
Les digues des aménagements hydroélectriques :
Ces ouvrages sont assimilées à des barrages et considérées comme insubmersibles jusqu’à la crue exceptionnelle (type millennale), sauf en présence d’ouvrages de déversement conçu comme tel.
Les digues de protection et les ouvrages en remblai (routes, infrastructures...) :
Ces ouvrages sont considérés selon leur topographie, sans hypothèses de fonctionnement dégradé. Ils offrent des niveaux de protection variables.
Selon leur topographie et selon les scénarii de crue, le fonctionnement peut être celui d’une zone protégée pour les crues faibles ou d’une zone de remontée aval pour les crues plus importantes et enfin ces ouvrages sont en général considérés comme transparents pour les crues de l'ordre de la crue de référence, de manière à rapprocher la cartographie proposée de la cartographie des PPRi.
Le fonctionnement de ces ouvrages ayant un rôle de protection peut donc générer des effets de seuil en fonction du scénario de crue qui occasionne leur franchissement. Ces effets de seuil apparaissent dans la comparaison des enveloppes par scénario. Ils ne sont pas précisément rattachés à un débit ou à une cote.
- Status
- Under development
- Point of contact
-
Organisation name Individual name Electronic mail address Role Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement d'Auvergne-Rhône-Alpes (DREAL Auvergne-Rhône-Alpes)
Pascal Billy
Resource provider Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement d'Auvergne-Rhône-Alpes (DREAL Auvergne-Rhône-Alpes)
Administrateur de Données
Point of contact
- Theme
-
-
risque
-
- Place
-
-
RHONE ALPES
-
-
GEMET - INSPIRE themes, version 1.0
-
-
Zones à risque naturel
-
Usage des sols
-
- Theme
-
-
Grand public
-
- Theme
-
-
gestion de crise
-
-
Domaines
-
-
MEDDE
-
Zonages risque naturel
-
Inondation
-
Spécification régionale
-
DREAL Auvergne-Rhône-Alpes
-
- Use limitation
-
Cette donnée étant une donnée de travail non validée, son accès n'est pour l'instant possible qu'aux services du MEDDE.
Utilisation libre sous réserve de mentionner la source (a minima le nom du producteur) et la date de sa dernière mise à jour.
- Access constraints
- Intellectual property rights
- Use constraints
- Copyright
- Classification
- Unclassified
- Spatial representation type
- Vector
- Denominator
- 10000
- Language
-
fre
- Character set
- UTF8
- Topic category
-
- Planning cadastre
- Description
-
Rhône Amont et Aval de Lyon
))
- Supplemental Information
-
Plusieurs méthodes d’exploitation des cartographies devront être envisagées :
Pour une valeur de hauteur ou de débit observé-prévu proche d’un scénario nominal, la cartographie représente a priori une enveloppe majorante si la gestion de la crue n’est pas en mode (fortement) dégradé (cf. hypothèse de la moitié du débit d’équipement dérivé). La situation réelle devrait se situer entre le scénario nominal proche et le scénario inférieur.
Pour une valeur de hauteur ou de débit observé-prévu intermédiaire (médiane) entre deux scénarios nominaux et toujours en situation non (fortement) dégradée, la cartographie du scénario nominal inférieur devrait représenter de manière plus pertinente la situation.
Les notions d'incertitude sur les valeurs des débits devront également être intégrées dans l'interprétation des cartes : il est admis que les débits sont connus au mieux à ±5% et jusqu'à ±10% selon la complexité des opérations de jaugeage. Ce critère devrait aussi justifier de raisonner avec une notion d'intervalle sur les cartes proposées.
Ces notions d'incertitude s'appliquent directement aux relations hauteur/débit, notamment aux stations hydrométriques où sont annoncées les prévisions. Les effets de seuils de mise en eau de certains secteurs (seuils ou digues déversantes) devront être appréciés dans l'analyse en temps réel en tenant compte de ces notions d'incertitude ou de variabilité des relations hauteur/débit.
- Reference system identifier
- EPSG / RGF93 / Lambert-93 (EPSG:2154) / 7.4
- Hierarchy level
- Dataset
- Statement
-
Les étapes de base de la cartographie des zones inondées à partir des lignes d’eau calculées sont les suivantes :
définition des lignes de projection de la cote en lit mineur sur le lit majeur (méthode identique à celle du tracé de la cartographie PPRi)
définition des zones inondées à partir d'une remontée par l’aval en arrière des digues des retenues CNR (tracé identique au tracé de la cartographie PPRi)
identification des zones soustraites à l’inondation, comme les zones situées à l’aval de digues de retenue des aménagements
génération du modèle numérique de surface d’eau (MNSE)
calcul du modèle numérique des hauteurs d’eau (MNA) par différence MNSE – MNT
Une deuxième étape dans la phase de cartographie introduit des éléments d’analyse du rôle des ouvrages (digues, remblais…) présents dans le lit majeur et des configurations générant des fonctionnements particuliers :
Les digues des aménagements hydroélectriques :
Ces ouvrages sont assimilées à des barrages et considérées comme insubmersibles jusqu’à la crue exceptionnelle (type millennale), sauf en présence d’ouvrages de déversement conçu comme tel.
Les digues de protection et les ouvrages en remblai (routes, infrastructures...) :
Ces ouvrages sont considérés selon leur topographie, sans hypothèses de fonctionnement dégradé. Ils offrent des niveaux de protection variables.
Selon leur topographie et selon les scénarii de crue, le fonctionnement peut être celui d’une zone protégée pour les crues faibles ou d’une zone de remontée aval pour les crues plus importantes et enfin ces ouvrages sont en général considérés comme transparents pour les crues de l'ordre de la crue de référence, de manière à rapprocher la cartographie proposée de la cartographie des PPRi.
Le fonctionnement de ces ouvrages ayant un rôle de protection peut donc générer des effets de seuil en fonction du scénario de crue qui occasionne leur franchissement. Ces effets de seuil apparaissent dans la comparaison des enveloppes par scénario. Ils ne sont pas précisément rattachés à un débit ou à une cote.
Metadata
- File identifier
- 5c861990-0e37-44cb-aac5-d2549602c434 XML
- Metadata language
-
fre
- Character set
- UTF8
- Hierarchy level
- Dataset
- Hierarchy level name
-
crues_rhone_r82
- Date stamp
- 2017-07-12T14:14:52
- Metadata standard name
-
ISO 19115:2003/19139
- Metadata standard version
-
1.0
- Metadata author
-
Organisation name Individual name Electronic mail address Role Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement d'Auvergne-Rhône-Alpes (DREAL Auvergne-Rhône-Alpes)
Administrateur de Données
Point of contact
Overviews
Spatial extent
Provided by
